Справа № 22-6212/07                                             Головуючий у 1 інстанції  Горбань Т.І.

Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

29 жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду м.  Києва Заришняк Г.М. ,  вирішуючи питання щодо прийняття заяви про поновлення строку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  3-тя особа ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням,  24.04.07 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  тобто з пропуском строку,  встановленого  ст.  294 ЦПК України, ,  а 03.05.2007 p.,  апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.  Києва від 18 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 березня 2007 року залишено без розгляду. Роз'яснено ОСОБА_2право подати заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення,  заяву про апеляційне оскарження рішення,  апеляційну скаргу.

02.10.2007 року на адресу Апеляційного суду м.  Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку.

Відповідно до ч.3  ст.  73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ,  стосовно якого заявлено клопотання.

Як видно з матеріалів справи ухвалою судді Апеляційного суду м.  Києва від 18.06.2007 р. подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на зазначене рішення суду залишена без розгляду.

Проте повторно заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідач не подавав.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поверненню відповідачеві. ОСОБА_2 не позбавлений можливості подати суду заяву про апеляційне оскарження,  апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись  ст.  73,  294 ЦПК України,  -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення матеріальної-та моральної шкоди повернути відповідачеві.