УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-4093 Головуючий в суді 1-ої інстанції- ШеметоваН.Г.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Вербової І.М. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року, та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року, -
встановила:
ОСОБА_1.3вернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що він тривалий час працював на підприємствах вугільної промисловості, у зв'язку з чим отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 23.10.2002 року йому вперше встановлено 40 % втрати професійної працездатності, встановлена 3-тя група інвалідності. Внаслідок захворювання та втрати працездатності позивач зазнає моральні страждання, на відшкодування яких просив стягнути грошову компенсацію у розмірі 35000 гривень.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково: з відповідача на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 27 000 гривень.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року вищезазначене рішення було змінено: з відповідача на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 12 000 гривень.
В касаційних скаргах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Шахтарську та ОСОБА_1. ставлять питання про скасування рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Шахтарську та ОСОБА_1 відхилити, рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.