Дело № 11-2174/2006г. Категория: ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Председательствующий 1 инстанции Камышева Л.Н. Докладчик Орлова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                         УКРАИНЫ

«05» декабря 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего -                 Орловой С.А.

судей                       .            -             Грошевой Е.Ю., Савченко И.Б.,

с участием:

прокурора      -              Ермак Н.В.,

осужденного   -               ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 сентября 2006 года.

Этим приговором ОСОБА_1, украинец, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, ранее судимый: 23.12,2005г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ст. ст. 15 -185 ч. 3, ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2005 года и окончательно к отбытию назначено 6 (шесть) лет лишения свободы.

Как установил суд, 12 июня 2006 года, примерно в 3.00 час, ОСОБА_1, действуя повторно, через окно проник в помещение механического цеха №3, расположенного на территории УРСП ОАО «УАЗ-сервис» по ул. Октябрьской революции, 167 г. Харькова, откуда тайно похитил имущества на общую сумму 1850 грн.

В апелляциях:

-   осужденный, ссылаясь на свою молодость, стечение тяжелых семейных

обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

просит о смягчении наказания с применением ст. 69 УК Украины;

-  прокурор просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,

молодой возраст осужденного, активное способствование раскрытию преступления.

Заслушав доклад судьи, прокурора и осужденного, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция осужденного - частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, как они установлены приговором, правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины в апелляциях не оспариваются и основаны на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, и назначил наказание в минимальных пределах в санкции ст. 185 ч.З УК Украины. Оснований для смягчения наказания с применением ст. 69 УК Украины по данному закону судебная коллегия не усматривает.

Кроме этого, суд учел то, что ОСОБА_1 судим, новое преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем обосновано назначил ему наказание по совокупности приговором, которое в силу ч. 4 ст. 71 УК Украины должно превышать наказание, назначенное по настоящему приговору и неотбытое по предыдущему приговору т.е. более 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, молодой возраст ОСОБА_1, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полагает возможным снизить присоединенную часть наказания неотбытого по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,366, 373 ч. 1 п. 1 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.

Снизить присоединенную часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.12.2005 года с трех лет лишения свободы до двух лет одного месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины к назначенному по ч. 3 ст. 185 УК Украины наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 к отбытию назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.