УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р. справа № 2а-1641/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду твід 01.11.2012 по справі № 2а-1641/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні державної пенсії та перерахунку і виплати додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про призначення позивачу державної пенсії з 01.12.2010 відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і перерахунку та виплаті додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 22 травня 2008 року; зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води призначити позивачу пенсію з 01.12.2010 відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести перерахунок та виплату державної пенсії з 01.12.2010 та додаткової пенсії з 22.05.2008 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням змін її розміру та раніше виплачених сум до внесення змін у законодавство.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, згідно якої він просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

За результатами розгляду доводів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції ухвалено постанову від 01.11.2012, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області задоволено частково та постанову Жовтоводського міського суду від 08.07.2011 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково: визнана протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про призначення ОСОБА_1 державної пенсії з 01.12.2010 відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; визнано протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води щодо перерахунку та виплаті додаткової пенсії ОСОБА_1, у відповідності до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 липня 2010 року; зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води призначити ОСОБА_1 державну пенсію відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити її перерахунок та виплату з 01.12.2010, а також здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії з 20 липня 2010 року у відповідності до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води від 21.06.2013 № 6571/09/86, відповідач вважає рішення суду апеляційної інстанції помилковим та просить виправити помилку щодо здійснення перерахунку державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки ОСОБА_1 не є інвалідом і відноситься до ліквідаторів 2 категорії, а отже не має права на отримання державної пенсії.

Таким чином, управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води фактично не погоджується з постановою апеляційного суду від 01.11.2012 в частині, що стосується зобов'язання здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви відповідача щодо виправлення помилки у рішенні суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вивчивши текст постанови від 01.11.2012, суд апеляційної інстанції зазначає, що подібна помилка у тексті постанови відсутня, та обставини, зазначені відповідачем у заяві про виправлення описки фактично стосуються зміни судового рішення. Отже, заява відповідача про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 по справі № 2а-1641/2011не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 по справі № 2а-1641/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров