^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1352/2006                                                Головуючий  у  першій

інстанції   Санакоєва  М.А.

Категорія     32                                                                    Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Колбіна  Т.П.

УХВАЛА

05   грудня  2006р.                                                                         м.   Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського  району  м.   Севастополя  від  23   серпня  2006р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 20 листопада 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 2 3 серпня 2006р. залишена без руху, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не оплачена державним митом в розмірі 4,25 грн., відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне  мито".

Також ОСОБА_1 не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ   та   їх  розмірів".

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано про місце знаходження  та  засоби  зв'язку  представника  ОСОБА_4.

ОСОБА_1 наданий термін до 01 грудня 2006р. для усунення  вказаних  недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали позивачем не виконані,   недоліки  не  усунуті.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі,   яка   її  подала.

Керуючись   ст.   ст.121,297   ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 23 серпня 2006р по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення, вважати неподаною та повернути особі, яка  її  подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного  суду  України.