Судове рішення #335722
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа    22ц-1335/2006                                                Головуючий  у  першій

інстанції  Єланська  О.Е.

Категорія     19                                                                    Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Колбіна  Т.П.

УХВАЛА

05   грудня  2006р.                                                                         м.   Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  відшкодування  моральної  шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада 200 6р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20.09.2006р. залишена без руху, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. при подачі апеляційної скарги не сплатила державне мито в розмірі 4,25 грн., та не представила документів про пільги щодо сплати державного мита, відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів  України   „Про  державне  мито".

Також позивачкою не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  та  їх  розмірів".

Крім того, в порушення вимог п.З ч.З ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1. в апеляційній скарзі не вказала відповідача ОСОБА_2. і його представника ОСОБА_3., який приймав участь у справі. Також не вказані їх місце проживання або місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть  участь  у  справі.

ОСОБА_1. наданий термін до 01 грудня 2 00 6р. для усунення  вказаних  недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали позивачкою не виконані,   недоліки  не  усунуті.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі,   яка  її  подала.

 

Керуючись   ст.   ст.121,297   ЦПК України,   суддя,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20.09.2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного  суду  України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація