Справа № 1-511/2011

                                                  ПОСТАНОВА

          15 липня 2011 року

           Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

          17 липня 2011 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська повторно звернулася ОСОБА_1 зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_2.

          Стаття 251 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені для обвинувального висновку ст. 223 та 224 КПК України). Обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленного йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Відповідно до вимог ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику у судове засідання, з зазначенням їх адреси.

          Скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в описовій та резолютивній частині скарги не зазначено конкретно час вчинення злочину, а також не описаний механізм заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді семи синців в області обох верхніх кінцівок потерпілої. Постановою Бабушкінського районного суду від 31 березня 2011 року скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 було залишено без розгляду, але недоліки не усунені.

          На підставі викладеного, вважаю за необхідне скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу, та роз’яснити право подачі скарги до суду у межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.251 КПК України, суддя

                                                  ПОСТАНОВИЛА:

          Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України.

          Скаргу приватного обвинувачення повернути ОСОБА_1

Роз’яснити ОСОБА_1 право подачі скарги до суду у межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності після усунення зазначених недоліків.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                           Т.А.Свідерська