Дело № 1- П-76/2011

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2011 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Руденко О.Г., рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту ограбления ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности,-

У С Т А Н О В И Л А:

29.12.1995 года в 17.30 час. неустановленное лицо, с применением физического насилия, находясь возле стоящего спорткомплекса на ж/м Тополь – 3 в г. Днепропетровске, открыто похитило чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, чем причинило материальный ущерб.

По данному факту 29.12.1995 года и.о. следователя Бабушкинского РО ВД г.Днепропетровска было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 141 УК УССР.

           29.02.1996 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

           10.01.2011 года следствие по делу возобновлено, действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 141 УК Украины (редакция 1960 года) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (редакция 2001 года).

10 января 2011 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела по факту ограбления ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности, потому что преступление совершено 29.12.1995 года, и со времени его совершения прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор Руденко О.Г. поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело по факту ограбления ОСОБА_2 на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности истекли.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по факту ограбления ОСОБА_2, по ч. 2 ст. 186 УК Украины следует прекратить, поскольку преступление совершено 29.12.1995 года, с момента его совершения истек 15-ти летний срок давности, по окончании которого лицо, совершившее преступление какой-либо тяжести, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если на протяжении этого времени скрывалось от следствия. На основании изложенного уголовное дело по факту ограбления ОСОБА_2, по ч. 2 ст. 186 УК Украины необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело по факту ограбления ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в семидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                                        Т.А. Свидерская