Справа 127/22557/13-к

Провадження 1-кп/127/838/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Старинщук О. В.,

при секретарі Шиманській В.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з пред'явленою ОСОБА_1 підозрою останній 29.07.2013 року приблизно о 13.45 годині, перебуваючи на подвір’ї будинку №38 по вул. Ціолковського м. Вінниці побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_2 На ґрунті неприязних відносин між ними виникла суперечка. Обвинувачений, підійшовши до потерпілої, схопив правою рукою за шию та сильно стиснув, іншою рукою наніс чотири удари у правий вісок та декілька ударів у лівий від чого остання відчула сильний біль та впала на землю на правий бік. ОСОБА_1 не зупиняючись на вчиненому наніс удар ногою у грудну клітину та один удар ногою у спину.

Згідно висновку експерта №1414 від 30.07.2013 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців та садно на обличчі, синці на шиї, на правому плечі, на грудній клітці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення, згідно з якої просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення їй зрозумілі, заява написана добровільно без застосування до неї тиску.

Обвинувачений ОСОБА_1 заяву потерпілої підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв’язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: