^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1249/2006р.                                             Головуючий  у  першій

інстанції  Полівод  С.В.

Категорія  16                                                                       Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Водяхіна  Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

ЗО   листопада   2006   року   колегія   судової   палати   з   цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                    -     Єфімової  В.О.,

суддів                              -     Водяхіної  Л.М.,   Косенко  A.M.,

при  секретарі                 -     Благовидові  А.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2., представника позивача - Комарова О.А.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.    Севастополі

апеляційну          скаргу             Відкритого              акціонерного                товариства

«Енергетична компанія «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2006р.

по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства       «Енергетична       компанія «Севастопольенерго»       до ОСОБА_1 про  стягнення  збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004 року Відкрите акціонерне товариство

«Енергетична     компанія      «Севастопольенерго»      (далі     -     ВАТ     «ЕК

«Севастопольенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних відповідачкою, яка порушила Правила користування електричною енергією у розмірі 1513,36  грн.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2006р. позовна заява ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» залишена без розгляду, в зв'язку з неодноразовою неявкою позивача  в  судові  засідання  на  виклик  суду.

Не погодившись з цією ухвалою ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, як таку що не відповідає вимогам норм процесуального права. Вказує, що ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» не отримувало судові повістки про призначення справи до слухання 31 січня 2006 року та 28 березня 2006 року, а тому позивач не мав можливості прийняти участь у справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2006р. підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка сторонам надсилається  поштою  рекомендований  листом  з  повідомленням.

Як свідчать матеріали справи судову повістку про виклик сторін у судове засідання на 28 березня 2006 року позивач не отримав (а.с. 37). Повістка-виклик у судове засідання на 31 січня  2006  року  в  загалі  відсутня.

При таких обставинах судова колегія вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з  направленням  справи  на  розгляд  до  суду  першої   інстанції.

Керуючись   ст. ст.303-315  ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична  компанія     «Севастопольенерго»  -  задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 березня 2006 року скасувати, справу направити на розгляд до  суду  першої  інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох  місяців  із  дня  набрання  законної  сили.