Судове рішення #33568
6/3528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" липня 2006 р.                                                                        Справа № 6/3528



За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Олімпійський" м. Хмельницький    

до Орендного підприємства "Західна котельна" м. Хмельницький


про стягнення 10990,65 грн. заборгованості за договором


             Суддя  Танасюк О.Є.


Представники сторін:

позивач  не з’явився

відповідач  Супінський Г.В. – представник за дорученням №2595 від 15.11.05р.                  Симчак З.В. – представник за дорученням №1275 від 27.06.06р.

Ухвала виноситься 11.07.06р., оскільки в судових засіданнях 27.06.06р. та 04.07.06р. оголошувалися перерви.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 16.06.06р.  про порушення провадження у справі та призначення судового засідання сторонам  надіслана ( вих. №01-113  від 19.0.06р.)

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача  10 990,65 грн. заборгованості за договором  суборенди приміщення від 01.05.02р.

          В судовому засіданні від 04.07.06р. суд зобов’язував позивача  подати в судове засідання обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача заборгованості, а також  оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копії – до справи.

          Однак,  позивача повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги  суду не  виконав, витребувані судом докази по справі (обґрунтований розрахунок заборгованості) не надав, про причини їх неподання суду не повідомив.  При   цьому  витребувані    докази   мають     істотне значення  для вирішення   спору  і   їх неподання   перешкоджає з’ясуванню   всіх обставин справи.

       За   таких   обставин,  позов  підлягає  залишенню   без розгляду, відповідно до вимог  п.  5  ст. 81 ГПК України.

        Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

         Сплата судових витрат по справі, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України на відповідача не покладається.

           Керуючись ст.ст. 81 ( п. 5 ), 86 Господарського процесуального    Кодексу України , СУД-


УХВАЛИВ:


Позов Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин „Олімпійський”,м. Хмельницький до  Орендного підприємства „Західна котельня”, м. Хмельницький про стягнення 10 990,65 грн. заборгованості  за договором  залишити без розгляду.  



Суддя                                                                      О.Є. Танасюк


Віддруковано 3 примірники:

1 в справу

2 позивачу

3 відповідачу

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація