^{Апелляционный суд города Севастополя}

Дело № 11-389/06                                              Председательствующий в 1 инстанции: Завгородняя Л.Н.

Категория: ст. 121 ч,2 УК Украины                           Докладчик: Харченко Н. С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2006 года                  Коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,

судей:          ХАРЧЕНКО Н.С., ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,

с участием прокурора:     ДЕМИДОВОЙ Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2006 года, которым

ВОСОБА_1, уроженец г. Красноярска, гражданин Украины, со средним специальным образованием, разведенный, неработающий, без определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Коллегия судей, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 07.01.2006 г. до 08.01.2006 г. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дачного участка НОМЕР_1, расположенного в СТ «Ригель» г. Севастополь, во время обоюдного конфликта, умышленно, на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 множественные удары руками, ногами и лопатой в область головы и тела, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран головы по признаку опасности для жизни в момент причинения, имеющих признаки тяжких, кровоподтеков лба, век правого глаза, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин лба, верхней губы, у наружного угла рта, задней поверхности грудной клетки справа, правой кисти, ушибленных ран правого предплечья, ушиблено-рваных ран красной каймы и слизистой оболочки губ рта, имеющих признаки легких. Множественные ушибленные раны головы, сопровождающиеся массивным наружным кровотечением, осложнившиеся жировой эмболией сосудов легких и приведшие к острому малокровию стали причиной смерти потерпевшей ОСОБА_2.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное наказание, мотивируя тем, что он вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал помощь следствию. Кроме того, указывает на то, что потерпевшая в судебном заседании просила смягчить назначенное наказание.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступных действий отвечает фактическим обстоятельствам дела и в апелляции не оспаривается, подтверждается собранными по делу и рассмотренными в судебном заседании доказательствами и является обоснованным.

Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, которые указаны в апелляции.

Довод осужденного ОСОБА_1 о том, что судом первой инстанции назначено ему слишком суровое наказание, не может быть принят во внимание, ввиду того, что ему назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.

С учетом изложенного, оснований к смягчению наказания осужденного ОСОБА_1, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2006 года, в отношении ОСОБА_1 - без изменения.