Залишити відгук або коментар
Судове рішення #33566769

Справа № 152/2419/13-ц


У Х В А Л А



12 листопада 2013 року м. Шаргород


Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,


в с т а н о в и в:

          

11 листопада 2013 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, у якій ставиться питання про накладення арешту на належне ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно в межах заявленої суми.

Перевіривши відповідність заяви про забезпечення позову вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), вважаю, що її слід повернути заявникам, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 151 ЦПК України, визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Отже змістовний аналіз зазначених вище норм дає підстави стверджувати, що заява про забезпечення позову може бути подана виключно після відкриття провадження у справі, за винятком випадку, коли заява про забезпечення позову передує поданню позовної заяви у зв'язку з порушенням права інтелектуальної власності.

Зазначений вище висновок узгоджується із позицією Пленуму Верховного Суду України, висловленою у абзаці другому пункту 1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, згідно з якою, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналогічної позиції Пленум Верховного Суду України притримується і у постанові «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року № 5, у пункті 1 якої вказано, що суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 151 ЦПК).

Разом із тим, на час постановлення даної ухвали у Шаргородському районному суді Вінницької області не відкрито жодного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а як убачається із заяви про забезпечення позову, спір між сторонами виник у зв’язку із невиконанням договірних зобов’язань, а не у зв'язку із порушенням права інтелектуальної власності.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За змістом ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявниками зазначено лише те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, необхідно для уникнення наступного відчуження належного ОСОБА_4 рухомого і нерухомого майна третім особам, передання його в іпотеку, а також здійснення інших дій, пов’язаних з переходом прав на майно третім особам.

У той же час, заявниками не доведено належними та допустимими доказами існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а мотивація заяви ґрунтується виключно на припущеннях.

Також, заявниками не зазначено, конкретне рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 та на яке слід накласти арешт.

Відтак, заяву про забезпечення позову заявниками подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 151, 153, 208-210 ЦПК України,


у х в а л и в:


заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявникам.

          

          Ухвала оскарженню не підлягає.



          Суддя:


Судове провадження 6/152/32/15
  • Номер: 6/152/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 10.08.2015
Судове провадження 4-с/152/4/19
Судове провадження 6/152/26/19
  • Номер: 6/152/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Судове провадження 6/152/25/19
  • Номер: 6/152/25/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Судове провадження 22-ц/801/465/2020
  • Номер: 22-ц/801/465/2020
  • Опис: за матеріалами скарги Багнюка Миколи Костянтиновича на дії державних виконавців – начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва Сергія Валентиновича та заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Штельмаха Дмитра Вікторовича, заінтересовані особи – Державне підприємство «Сетам», оцінювач Байда Тетяна Анатоліївна, Флінтар Василь Михайлович, Кордулян Сергій Харитонович, Ґудзь Микола Володимирович, Багнюк Ігор Миколайович, Багнюк Володимир Миколайович, Кіракосян Саркіс Ваганович, Кіракосян Маргарита Ваганівна, Чернишов Олександр Михайлович, Домбровський Олександр Романович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 4-с/152/1/20
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 22-ц/801/661/2021
  • Номер: 22-ц/801/661/2021
  • Опис: за матеріалами скарги Багнюка Миколи Костянтиновича про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов’язання усунути порушення права, особа бездіяльність якої оскаржується - заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Дмитро Вікторович, боржник – Флінтар Василь Михайлович, стягувачі – Кіракосян Саркіс Ваганович, Чернишов Олександр Михайлович, Домбровський Олександр Романович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
Судове провадження 6/152/13/21
  • Номер: 6/152/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 6/152/14/21
  • Номер: 6/152/14/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 6/152/15/21
  • Номер: 6/152/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 2/152/9/14
Судове провадження 2/152/27/14
Судове провадження 6/152/15/21
  • Номер: 6/152/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 6/152/4/23
  • Номер: 6/152/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 6/152/15/21
  • Номер: 6/152/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 2/152/9/14
Судове провадження 2/152/27/14
Судове провадження 6/152/4/23
  • Номер: 6/152/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
Судове провадження 6/152/4/23
  • Номер: 6/152/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 03.03.2023
Судове провадження 6/152/15/21
  • Номер: 6/152/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 6/152/4/23
  • Номер: 6/152/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 03.03.2023
Судове провадження 2/152/27/14
Судове провадження 2/152/9/14
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 ск 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 св 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 к 20)
Судове провадження 61-4600 ск 20 (розгляд 61-4600 з 20)
Судове провадження 2-зз/152/1/23
Судове провадження 2-зз/152/1/23
Судове провадження 2-зз/152/1/23
Судове провадження 2-зз/152/1/23
Судове провадження 6/152/21/24
  • Номер: 6/152/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
Судове провадження 6/152/21/24
  • Номер: 6/152/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
Судове провадження 6/152/21/24
  • Номер: 6/152/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 152/2419/13-ц
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строгий І. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація