Справа № 2-129 2008  p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської, області в складі:

головуючого - судді     Приймак Г.І.

при секретарі     Герман В.Ф.

за участю прокурора адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом Татарбунарського колективного підприємства „Житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 973, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Татарбунарське КП „ЖКГ" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за водовідведення в сумі 973, 91 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір, за умовами якого КП „ЖКГ" надає споживачу згідно графіка, погодженого з міською Радою, своєчасно і відповідної якості послуги водопостачання та водовідведення, а споживач, в свою чергу, зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані послуги по встановленим тарифам в строки і на умовах, передбачених договором. Однак, станом на 01.09.2007 року за нею числиться борг по сплаті за вказані комунальні послуги в сумі заявленого позову, по теперішній час оплата проведена не була і відповідач у добровільному порядку вносити її не збирається.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача борг, який утворився в період з грудня 2002 по червень 2006 року включно.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та не згодна сплачувати борг, посилаючись на те, що договір про надання послуг водопостачання та водовідведення у вказаній квартирі з нею був укладений позивачем в листопаді 2006 року та боргу по зазначеному договору у неї не має. До цього часу договір був укладений з її чоловіком ОСОБА_2, який помер в 2002 році, з ним вона вже була розлучена, та проживала окремо в м. Арцизі Одеської області. Прописалася в квартирі

знову 09.09.06 року і лише після того уклала договір з позивачем. Тому, вважає, що не повинна нести відповідальність за борг, який утворився в період її відсутності.

Судом з достовірністю встановлено, що 21.11.2006 року між Татарбунарським КП „ЖКГ" та відповідачем був укладений договір /а.с.6-7/, за умовами якого КП „ЖКГ" надає споживачу згідно графіка, погодженого з міською Радою, своєчасно і відповідної якості послуги водопостачання та водовідведен-ня, а споживач, в свою чергу, зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані послуги по встановленим тарифам в строки і на умовах, передбачених договором. По зазначеному договору боргу за відповідачем не числиться. Позивач не надав суду доказів утворення боргу за послуги водовідведення в період з грудня 2002 року по червень 2006 року, що вбачається з витягу із особового рахунку споживача (а.с.11) та розрахунку до позову (а.с.3), по вині відповідачки.

Згідно ст.52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки договору з відповідачем про надання послуг водовідведення у період, за який утворився борг, суду не надано, відповідачка не повинна нести відповідальність, оскільки судом не встановлено її вини та причинного зв'язку між діями останньої та шкодою, яку завдано позивачу.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Татарбунарського колективного підприємства „Житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення 97 3, 91 грн. - залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.