П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 Справа №607/17395/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2013 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи на центральному ринку по вул. Живова 9 В м.Тернопіль, всупереч вимогам декрету КМУ «Про систему валютного контролю та валютного регулювання» від 12.02.1993 року, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, купив 5 доларів США в гр.. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №043242 від 14.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортами ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою про здачу 5 доларів на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 18.09.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто – незаконне скуповування, валютних цінностей як засобу платежу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись статтями 33, 162, 283, 284, 294 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією однієї купюри номінальною вартістю 5 (п»ять) доларів США за № JE 51876927А в дохід держави.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6