П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 Справа №607/18586/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, громадянку України,

продавець ТОВ «ТД Вікторія Трейд»,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 вересня 2013 року в магазині, який належить ТОВ «ТД Вікторія Трейд» м.Тернопіль вул.Ломоносова, 41/15, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум готікових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначенні в поточному звіті РРО (акт від 17.09.2013 року), чим порушено п. 13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, відповідальність за яке пердбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №391476 від 17.09.2013 року, актом перевірки щодо дотриманням суб’єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 17.09.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, тобто – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом’якшуючу обставину – щире розкаяння, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 1551, ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                        П.П.Гуменний