Дело № 1-П/243/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 года                                                  г.Днепропетровск

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи           Свидерской Т.А.,

при секретаре                                        Легейде А.А.,

с участием прокурора                              Козинец А.И.,

рассмотрев открытом в судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2 , по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года), в связи с истечением сроков давности,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 час. 30 мин. До 16 час. 00 миню 05.04.1996 года, неустановленное следствием лицо путём взлома замков, из автомобиля «Таврия» г.н. НОМЕР_1 оставленого без присмотра, по адресу ж/м Тополь-2, возле дома № 1 г. Днепропетровске откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащее гр.. ОСОБА_2 чем причинило материальный ущерб.

12 апреля 1996 года по данному факту следователем СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 140 УК Украины по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2

           12 июня 1996 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

           13 апреля 2011 года досудебное следствие возобновлено, и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 140 УК Украины (редакция 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).

В Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, так как со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2 на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения виновных к уголовной ответственности истекли.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины следует прекратить, поскольку преступление совершено 05.04.1996 года, виновные лица не установлены, с момента его совершения истек 15-ти летний срок давности, по окончании которого в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо, совершившее преступление какой-либо тяжести, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если на протяжении этого времени скрывалось от следствия. На основании изложенного уголовное дело по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 621387, возбужденное по факту тайного похищения имущества, принадлежащего гр.. ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновных к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в семидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                                                             Т.А. Свидерская