Справа № 1207/13148/12                                         6/435/909/13

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Немічевій В.М.

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.11.2012 року було накладено арешт на квартиру № 17 в будинку № 4 у кварталі Жукова в місті Луганську.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 червня 2013 року було залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири № 17 в будинку № 4 у кварталі Жуковав місті Луганську, накладений ухвалою Жовтневого районного суду у забезпечення позову ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу… Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні с повідомленням осіб, які приймають участь у справі

Таким чином, суд вважає, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а тому заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 17 в будинку № 4 у кварталі Жукова в місті Луганську, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська 27 листопада 2012 року, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: