Справа № 432/7587/13-п
Провадження №3/432/1724/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 14 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої і мешкаючої за адресою: місто Стаханов, вулиця Челюскінцев, 28 а.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2013 року до Стахановського міського суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого, громадянка ОСОБА_1 11 серпня о 18 годині 20 хвилин, вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставинах суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується:
- письмовими поясненнями ОСОБА_2
- копією протоколу про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справі, яка підвідомча суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення 11 серпня 2013 року.
Таким чином відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 185, 247 пунктом 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв’язку с закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський