Справа № 2-214/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді     Приймак Г.І.

при секретарі     Герман В.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 3252, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 3252, 06 грн., посилаючись на слідуючи обставини.

Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому в с.Тузли Татарбунарського району по вул. Енгельса, 45, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадав електроенергію шляхом підключення фазного проводу прихованою електропроводкою поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акт за № 0061246 від 23.11.2007 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив значно зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку і крім пенсії ніякого доходу не має.

Заслухавши пояснення та доводи   сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 23 листопада 2007 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом підключення фазного проводу прихованою електропроводкою поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актом за № 0061246 від 23.11.2007 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідача, розташованому в с.Тузли Татарбунарського району по вул. Енгельса, 45 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення фазного проводу прихованою електропроводкою поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с. 4) .

Із розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості (а.с.5) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 03.12.2006 року по 23.11.2007 року.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у без обліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, який проживає один та крім пенсії немає ніяких

дів, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України до 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603030103796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» збиток у розмірі 200 грн., держмито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.