Кіровський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 232/ 2760 /13-ц

Провадження № 2 –Н /232/ 629 /13

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 листопада 2013 року                               м.Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надежда”, що розташовано в житловому будинку №13 мікрорайону “Гірняцький” м. Кіровське

про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 2309 грн. 60 коп. та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надежда”, що розташовано в житловому будинку №13 мікрорайону “Гірняцький” м. Кіровське, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з березня 2009 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 2309 грн. 60 коп., сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн., оскільки боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є власниками квартири №75 в будинку 13 мікрорайону «Гірняцький» м. Кіровське, не сплачують внески на утримання будинку.

Оскільки строк загальної позовної давності у відповідності зі ст.257 ЦК України встановлено тривалістю у три роки, а у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові та ч.3 ст. 267 ЦК України передбачає можливість застосування даного правового інституту лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення судом рішення, то право заявити клопотання про застосування строку позовної давності є невід'ємним правом сторони по справі, а отже винесення судового наказу за строк, що перевищує три роки, є спірним та може бути вирішене лише в позовному провадженні, оскільки всі питання щодо переривання чи непериравання вказаного строку є також спірними.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, до заяви не приєднана копія правовстановлюючого документу на квартиру чи довідка БТІ про те, що відповідачі є власниками вказаної квартири, а отже і з цього приводу існує спір чи є відповідачі належними боржниками.

Відповідно до пункту 1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір на право.

Отже, з наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96,100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Надежда”, що розташовано в житловому будинку №13 мікрорайону “Гірняцький” м. Кіровське у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з березня 2009 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 2309 грн. 60 коп. та судових витрат, оскільки з наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право.

Заяву разом з усіма доданими до неї документами, повернути заявникові.

Квитанції про сплату судового збору залишити у справі.

Роз’яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Надежда”, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Волкова