Дело № 1- 476/2011

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           16 июня 2011 года                                                            г.Днепропетровск

           Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛА:

           8 июня 2011 года в Бабушкинский районный суд г.Днерпопетровска поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2

          Статьей 251 УПК Украины предусмотрено, что жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые установлены для обвинительного заключения ( ст.ст.223-224 УПК Украины). Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указываются: обстоятельства дела, место время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых; показания каждого из обвиняемых по существу обвинения, доводы в их защиту и результаты их проверки, а также собранные по делу доказательства и сведения о потерпевшем, наличие обстоятельств, которые отягощают и смягчают наказание. В резолютивной части указываются сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление. К жалобе в соответствии со ст. 224 УПК Украины прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адреса.

          Жалоба ОСОБА_1 не соответствует указанным требованиям. Так, в мотивировочной и резолютивной части жалобы не описана субъективная сторона преступления, а именно указаны два взаимоисключающий мотива действий обвиняемой: хулиганский и личные неприязненные отношения. Кроме того, данная статья предусматривает наличие прямого умысла на причинение телесных повреждений, но в резолютивной части предъявленного ОСОБА_2 обвинения не указано были ли ее действия умышленными.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалобу частного обвинения ОСОБА_1 необходимо оставить без рассмотрения и возвратить ее лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь ст.251 УПК Украины, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛА:

          Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям ч.1 ст. 251 УПК Украины.

          Жалобу частного обвинения возвратить ОСОБА_1

          Разъяснить ОСОБА_1 право подачи жалобы в суд в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности после устранения указанных недостатков.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                Т.А.Свидерская