РІШЕННЯ

 іменем  України

Справа номер 2-120/2008р.

28 лютого 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Петрусенко В.В. за участі сторін: позивачки ОСОБА_1,  відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв.язку з тим,  що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу того,  що він зловживає спиртними напоями,  на цьому ґрунті виникають сварки і скандали,  які привели до відчуженості. Фактично припинили ведення сумісного господарства на час розгляду справи у суді з 24.01.2008 року,  роз'їхались. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він залишається жити з нею,  а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні в добровільному порядку. Майнового спору на час звернення до суду немає.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі. Просила розірвати шлюб з відповідачем,  оскільки вони вже з 24.01.2008 року не живуть разом,  припинили сімейні стосунки і ведення сумісного господарства,  роз'їхались. Раніше в сім'ї постійно виникали сварки,  які привели до відчуженості,  відповідач зловживає спиртними напоями. Майнового спору немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він залишається жити з нею,  а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні в добровільному порядку. Просила шлюб розірвати,  строк для примирення не надавати,  так як сім'я розпалась остаточно.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив,  що вони дійсно з дружиною не живуть разом,  припинили ведення сумісного господарства з 24.01.2008 року,  роз'їхались. Дійсно є такий факт,  що він систематично зловживає спиртними напоями і не збирається міняти своє ставлення до цього. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він лишається жити при матері,  а він буде приймати участь у його вихованні і утриманні. Майнового спору на час розгляду справи у суді немає.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі,  то сторони просили розглянути справу по суті,  тому при таких обставинах справи суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

В судовому засіданні було встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі з 14.12.2002 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина СТАНІСЛАВА ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони припинили ведення шлюбних відносин,  наполягають на розірванні шлюбу,  причина в тому,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  із-за цього виникають сварки,  які привели до відчуженості. Сторони припинили спілкування,  не ведуть сумісного господарства з 24.01.2008 року,  роз'їхались. Майнового спору на час розгляду справи немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він залишається жити з матір'ю,  а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні в добровільному порядку.

При таких обставинах справи суд вважає недоцільним відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись  ст.   ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  130,  174,  209,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області,  Україна,  актовий запис номер 170.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати Державного ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі Декрету KM України "Про ОСОБА_3". Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок,  і ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.