Судове рішення #33560198

Справа № 1-34/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


07 листопада 2013 року м. Білгород-Дністровський


Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Матяш Т.Л.,

при секретаре - Ивановой А.В.,

с участием прокурора - Кононенко Н.В.,

с участием социального защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород - Днестровского уголовное дело по обвинению,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Каспийск, Каспийского района, Астраханской области, русский, гражданин Украины, образование высшее, женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет, народным депутатом не является, проживающий в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 84 ч.2, 172, 194 ч.1 УК Украины,-


У С Т А Н О В И Л:


ОСОБА_2 обвинялся в том, что работая председателем общественной благотворительной организации «Представительство фонда борьбы с сахарным диабетом Международной ассоциации «Прометей - свет», изготовил заведомо ложный договор и протокол несостоявшегося заседания Совета Представительства, о передаче Представительству фонда дебаркадера, стоимостью 2 680,13 гривен. Далее, пользуясь своим служебным положением, умышленно заверил вышеуказанный договор, имеющейся у него печатью общественной организации «Буджакське січове козацьке військо», также нанес на договор копию подписи ОСОБА_3, то есть составил заведомо ложный документ. Впоследствии, изготовленные заведомо ложные договор и протокол ОСОБА_2, использовал для подтверждения своего права распоряжаться дебаркадером при передаче частному предпринимателю ОСОБА_4 В дальнейшем ОСОБА_2, используя факсимильный аппарат, изготовил доверенность от имени ОСОБА_3 на свое имя, для дальнейшего использования дебаркадера. В дальнейшем ОСОБА_2 получил от частного предпринимателя ОСОБА_5 в качестве благотворительной помощи вышеназванного фонда 500 гривен для приобретения медицинских препаратов против сахарного диабета. На полученную сумму ОСОБА_2 выписал приходной кассовый ордер без номера, отрывную квитанцию к нему передал ОСОБА_4 в качестве подтверждения получения от него денег. Получив данную сумму ОСОБА_2, не оприходовал по отчетам предприятия, не отразил и умышленно присвоил и обратил их в свою пользу.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием ч.2 ст. 84, ст. 172 и ч.1 ст. 194 УК Украины. Согласно свидетельству о смерти от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, серии НОМЕР_1, ОСОБА_2 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

В ходе судебного следствия, социальный защитник ОСОБА_1 просила оправдать ОСОБА_2, указывая, что все материалы дела сфальсифицированы органами досудебного следствия, доказательства фальшивые и само дело надуманное.



По ходатайству ОСОБА_1 в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые заявили, что им не известна личность ОСОБА_2 и в связи с давностью происхождения обстоятельств, которые рассматриваются судом, свидетели не могут вспомнить все обстоятельства происходящего 12 лет назад

В соответствии со ст. 6 п.8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбужденно, а возбужденное дело подлежит закрытию в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Реабилитирующими являются такие основания прекращения уголовных дел, в соответствии с которыми лицо признаетс я невиновным в совершении преступления, в связи с чем восстанавливается доброе имя, репутация, и относятся к их числу только три основания: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии лица состава преступления и недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления (п.п. 1 и 2 ст. 6 УПК, п. 2 ст. 213 УПК).

В ходе судебного следствия по рассмотрению обстоятельств о реабилитации умершего, судом не были установлены реабилитирующие основания.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, просившего прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи со смертью, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ст. ст. 84 ч.2, 172, 194 ч.1 УК Украины.

Также, судом были рассмотрены материалы жалобы ОСОБА_11 в прядке ст.ст. 55, 124, 8, 9 Коституции Украины о нарушениях при проведении обыска от 18.06.1999 года и признании незаконным обыск.

В соответствии с ч.5-6 ст. 234 УПК Украины, действия следователя могут быть обжалованы в суд. Жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 по существу, автоматически прекратилось после смерти самого обвиняемого, а именно ІНФОРМАЦІЯ_2 года, поэтому суд не может рассматривать жалобу, которая была подана 16.11.2009 года, то есть во время рассмотрения обстоятельств для реабилитации ОСОБА_2 В связи с изложенным, жалобу ОСОБА_11 суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 6 п.8, ст. 234, 248 УПК Украины, суд -


ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 84 ч.2, 172, 194 ч.1 УК Украины, производством прекратить.

Жалобу ОСОБА_11 о нарушении КПК по обыску и выемке о нарушении Конституции Украины - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.


Судья


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Матяш Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація