Судове рішення #3355996

Справа № 1-18/08рік

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

05 березня 2008 р. Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Федика Л.І.

секретаря Федорів Л.В.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 09.11.1984року народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3/70, Івано-Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.05.2005 року Калуським міськрайонним судом за ст. 187 ч.2 КК України до 1000 грн. штрафу, 26.02.2007 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до відпрацювання 240 год. громадських робіт, громадянина України в пред'явленому обвинуваченні за ст. 389 ч.2 КК України, -

 

встановив:

 

підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, особою, що засуджена до даного покарання вчинив злочин передбачений ст. 389 ч.2 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так вироком Калуського міськрайонного суду від 26.02.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину передбачених ст. 185 ч.2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 240 год. громадських робіт.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання підсудний ОСОБА_1 був направлений в КП „ЖЕО №1" для відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Однак він жодного разу на відпрацювання не з'явився та ухилявся від виконання громадських робіт, із присуджених йому 240 год. громадських робіт не відпрацював ні одної години.

Крім цього, з метою ухилення від відбуття призначеного покарання - громадських робіт ОСОБА_1 у визначені дні, тобто у першу та третю середу місяця на реєстрацію в Калуський РВ КВІ жодного разу не з'явився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

 

2

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями підсудного та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, особою, що засуджена до даного покарання вчинив злочин передбачений ст. 389 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що позитивно характеризується по місцю проживання.

До пом"якшуючих вину обставин суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межех ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту

Запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання - 6 місяців арешту;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою - залишити попередньо обраний - тримання під вартою залишити попередньо обраний.

Термін відбуття покарання рахувати з 29 січня 2008 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Федик Л.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Федик Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Федик Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Федик Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Федик Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Федик Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація