ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2013 Справа № 908/3810/13

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Артемія», 69118 м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5

до відповідача Приватного підприємства «Олімпія», 69118 м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жовтневий відділ державної виконавчої служи Запорізького міського управління юстиції, 69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту та зобов'язання повернути майно

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

21.11.2013р. ПП «Артемія» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП «Олімпія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жовтневий ВДВС ЗМУЮ про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту та зобов'язання повернути майно.

З позовної заяви вбачається, що ПП «Артемія» заявлено вимоги про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту та зобов'язання повернути майно, тобто в одній позовній заяві об'єднані вимоги як майнового так і не немайнового характеру.

Як зазначено в п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з п. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 мін. розміру заробітної плати (1147,00 грн.); за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (від 1720,50 грн. до 68820,00 грн.).

З документів доданих до позовної заяви, а саме: Договору купівлі-продажу № ЗП-01/09/01 від 29.09.2008р.; специфікації №1 до Договору купівлі-продажу № ЗП-01/09/01 від 29.09.2008р; видаткової накладної № РН-0000075 від 06.10.2008р.; рахунку-фактури № СФ-068 від 01.10.2008р., вбачається, що вартість спірного майна становить 385 976,00 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства України, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ПП «Артемія» становить 8 866,52 грн. (в частині немайнового характеру 1147,00 грн., та в частині майнового характеру 7 719,52 грн.).

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №176 від 18.11.2013р. вбачається, що судовий збір за позовом ПП «Артемія» до господарського суду Запорізької області оплачений ПП «Артемія» в розмірі 2 300,00 грн., тобто в неналежному розмірі.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Артемія» до Приватного підприємства «Олімпія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жовтневий відділ державної виконавчої служи Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту та зобов'язання повернути майно та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам, а заявнику разом з додатками на 45 аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення №176 від 18.11.2013р. про сплату судового збору в розмірі 2 300,00 грн.

Суддя Л.М. Сушко