Номер провадження № 22-ц/785/8467/13

Головуючий у першій інстанції Кравець Ю.І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.203 року, ОСОБА_4, звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання 2\х дітей, у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі 1 000 гривень.

Позов обгрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, у шлюбі у них народились син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач живе окремо від дітей, працездатний, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17.09.2013 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно у розмірі 1 000 гривень до досягнення дітьми повноліття. З відповідача на користь держави суд стягнув судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 500 гривень на 2\х дітей, посилаючись на те, що суд не врахував матеріальне становище відповідача і неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1 000 гривень.

У засіданні колегії суддів: представник відповідача скаргу підтримала; позивачка і її представник скаргу не визнали.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

2

Суд, задовольняючи позов і стягуючи з відповідача на користь позивачки на утримання 2\х дітей аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісячно виходив з того, що відповідач, за матеріальним і сімейним становищем, може і повинен надавати матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону - ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2006 року по 2012 рік.

31.10.2006 року у сторін народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року донька ОСОБА_6, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5,6,9).

Діти проживають окремо від батька і знаходяться на утримані позивачки (а.с.4).

Позивачка не працює і отримує соціальну допомогу по догляду за донькою Риммою до досягнення нею 3\х років (а.с.7).

Відповідач є працездатним, інших утриманців не має.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на 2\х дітей у розмірі 1 000 гривень, по 500 гривень на кожну дитину, що не буде менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача про те, що він не має постійного заробітку і не може надавати матеріальну допомогу на 2х дітей у розмірі 1 000 гривень, не заслуговують на увагу.

Суд, визначаючи розмір аліментів, врахував стан здоров'я і матеріальне становище відповідача.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що сама позивачка, у зв'язку з тим, що здійснює догляд за дитиною до 3\х років, не працює і існує на соціальну допомогу.

Відповідач не надав ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження того, що у нього мають місце інші обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову, рішення суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року -

залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков