Справа 22а/4376                     Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В.

Категорія 69                           Доповідач Балашкевич С.В.

Постанова Іменем України

7 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Зарицької Г.В., Рафальської І.М. при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 21 лютого 2006 року, -

встановив:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в якому просив зобов'язати УМВС України в Житомирській області провести йому, позивачу, донарахування належної до виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в сумі 1482,40 грн., а управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти від УМВС України в Житомирській області платіжні документи й перерахувати вказану суму на особистий рахунок позивача в Овруцькому відділенні Ощадного банку України НОМЕР_1. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в період з 1.03.2003 року по 31.12.2005 року виплата додаткової пенсії здійснювалася йому в розмірах, встановлених постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, що порушує його права, передбачені ст. 51 Закону України від 28.02.1991 року № 796-Х11 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( далі - Закон №796-Х11).

Постановою Овруцького районного суду від 21 лютого 2006 року позов задоволено. Зобов'язано УМВС України в Житомирській області провести донарахування належної до виплати ОСОБА_1. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в сумі 1482,40 грн. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти від УМВС України в Житомирській області платіжні документи на виплату ОСОБА_1. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в сумі 1482, 40 грн. й перерахувати вказану суму на особистий рахунок позивача в Овруцькому відділенні Ощадного банку України.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати й ухвалити нове судове рішення - про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції при визначенні розміру щомісячної додаткової пенсії ( ст. 51 Закону) виходив з положень вказаної статті Закону № 796-Х11.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ст.63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-Х11 передбачено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-Х11, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України. Саме в таких розмірах позивачу виплачувалася щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю (а.с.5).

За таких обставин, коли суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, проте неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову суду й ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову на підставі ст. 195 ч.1, ст.202 ч.4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, апеляційний

суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду від 21 лютого 2006 року скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.