РІШЕННЯ
іменем України
справа номер 2-83/2008р.
26 лютого 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Петрусенко Т.В. за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що вони з відповідачем мають сина ЄГОРА, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача на утримання сина 1/3 частину всіх видів його доходів щомісяця.
В попередньому судовому засіданні і в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від його доходів.
Відповідач як на попередньому судовому засіданні, так і в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у судовому засіданні повідомив, що він згоден платити на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від своєї заробітної плати, оскільки цієї суми буде достатньо для утримання сина. На даний час він працює, із його заробітної плати утримують суми за кредит.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, який розірвано 23.10.2007 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ЄГОРА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов, язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. ст. 182, 200 Сімейного Кодексу України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітнього хлопця в добровільному порядку ухиляється від свого обов.язку по утриманню їх
2
спільної дитини. Відповідач являється працездатною особою, згідно представленої довідки про його заробітну плату, його середньомісячна заробітна плата за останні шість місяців становить 2610 гривень. Згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Статтею 183 Сімейного Кодексу України визначено розмір аліментів з батьків у частці від заробітної плати (доходу). В даному випадку суд вважає, що аліменти необхідно стягувати у частці, оскільки відповідач має постійну заробітну плату. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але цей розмір не обґрунтувала. Суд вважає, що даний розмір аліментів повинен бути зменшений, до 1/4 частини від заробітної плати (доходу) відповідача, суд виходив із того, що на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 500 гривень, 1/4 частина розміру аліментів з відповідача з урахуванням його заробітної плати кожен місяць буде становити більше 500 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, працюючого майстром дільниці у фірмі „Вітава", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ЄГОРА, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Славутич, Тбіліський кв- л б.3 кв.45. Стягнення розпочати з 09.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривні на підставі Декрету KM України "Про ОСОБА_3" і витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/615/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/2008
- Суд: Валківський районний суд Харківської області
- Суддя: Малишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 6/615/31/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-83/2008
- Суд: Валківський районний суд Харківської області
- Суддя: Малишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020
- Номер: 2-во/615/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/2008
- Суд: Валківський районний суд Харківської області
- Суддя: Малишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020