№ справа:116/5775/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Берберов Длявер Меметович
№ провадження:11-кп/190/871/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Балахонов Б. Л.
_________________________________________________________________________________
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2013 р. м. Сімферополь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Евдокимової В. В.
Суддів -Балахонова Б.Л., Мельник Т. О.
при секретарі -Іонової С. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження № 116/5775/13-к щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову задоволенні подання Кримського республіканського закладу «Психіатрична лікарня № 5» про зняття примусових заходів медичного характеру, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України
за участю прокурора -Бородіної І. Т.
представника КРУ ПБ № 5 - Зарічного С. В. захисника - ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі представник Кримського республіканського закладу «Психіатрична лікарня № 5» - головний лікар С. Л. Крилов просить скасувати ухвалу суду та розглянути питання про зняття примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6, мотивуючи свої доводи тим, що психічний стан пацієнта значно покращився, що стверджується відповідним висновком комісії лікарів-психіатрів, а тому суд необґрунтовано відмовив у задоволенні подання.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АРК від 09.10.2013р. подання Кримського республіканського закладу «Психіатрична лікарня № 5» про зняття заходів медичного характеру ОСОБА_6, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що підстави для зняття примусових заходів медичного характеру відсутні, оскільки ОСОБА_6 проходив нетривале лікування у відділенні психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Також суд послався на пояснення лікаря, допитаного у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_6 може представляти загрозу для оточуючих у стані алкогольного сп'яніння.
Під час апеляційного розгляду представник Кримського республіканського закладу «Психіатрична лікарня» підтримав свою апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_11 просив рішення суду залишити без змін, прокурор заперечував проти задоволення апеляційного скарги.
Колегія суддів, виконавши вимог ст.. 405 КПК України, вважає, що апеляційна скарга представника Кримського республіканського закладу «Психіатрична лікарня № 5» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип течії, виражений змішаний дефект психіки.
Кримський республіканський медичний заклад «Психіатрична лікарня № 5» звернувся до суду з поданням про зняття примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6, який вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно акту психіатричного огляду комісії лікарів-психіатрів Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня № 5» ОСОБА_6, дійсно страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді - параноїдна шизофренія, безперервний тип течії. Виражений змішаний дефект психіки. Враховуючи поліпшення психічного стану ОСОБА_6, адекватну поведінку, наявність реальних планів на майбутнє та формальну критику до свого стану та скоєного правопорушення, комісія лікарів вважає можливим клопотати перед судом про зняття примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом і переведення на лікування на загальних підставах, щодо ОСОБА_6
На думку судової колегії, суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Кримської республіканської психіатричної установи «Психіатрична лікарня № 5», оскільки відповідно до ст.. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров'я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Однак, як вбачається з матеріалів справи в відношенні ОСОБА_6 ще не вирішено питання що до його міста проживання після зняття примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричної лікарні із звичайнім наглядом, тому колегія суддів вважає правильним рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні подання Кримської Республіканської установи № 5 про зняття примусового заходу медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, підстави, на які послався суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні подання Кримської республіканської установи «Психіатричної лікарні № 5», колегія суддів вважає законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 514, 515 КПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу представника Кримської республіканської установи «психіатрична лікарня №5» головного лікаря С. Л. Крилова залишити без задоволення, а ухвалу Сімферопольського районного суду АРК від 09.10.2013р. про відмову у задоволенні подання про зняття примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
С У Д Д І:
Б.Л. Балахонов В.В. Євдокимова Т.О. Мельник