Справа № 2-6733-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

12 грудня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Русинського М. О., при секретарі Винник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначаючи, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.10.2007 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 року склала 713 грн. 47 коп. Просить суд стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа" з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 713 грн. 47 коп.3аборгованості та 30 грн. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву про відмову від;позову та закриття провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачами заборгованості. Просила стягнути з відповідачів витрати за інформаційнр-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.-205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, з відповідачів! підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки відповідачі погасили заборгованість після подачі позову до суду.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.89, п.3 ч. 1 С.І. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВО „Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" компенсацію за сплату' позивачем! витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26007301661812 у ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 05540965, у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тй денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.