ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2013 Справа № 907/1011/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 1 757,58грн. завданих збитків. Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. - заступник начальник юридичного відділу за дов. від 16.10.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП, ОСОБА_3 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення суми 1 757,58грн. завданих збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. судове засідання по справі №907/1011/13 було відкладено на 22.11.2013р. на 10:00 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.34-35).

Через канцелярію суду від позивача надійшла до матеріалів справи заява від 18.11.2013р. №113-25/12395 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.117/13414/13 від 19.11.2013р.) (а.с.36) про припинення провадження у справі, у зв"язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 1 757,58грн. завданих збитків та відшкодовано у добровільному порядку суму 1720, 50грн сплаченого судового збору, що підтверджується долученими до справи платіжними документами.

За вищенаведених обставин, у даному судовому засіданні встановлено, що спір у заявленій до стягнення заборгованості у розмірі1 757,58грн. завданих збитків, врегульовано сторонами у добровільному порядку, шляхом погашення відповідачем на користь позивача вищезазначеної заявленої до стягнення суми та також шляхом добровільного відшкодування судових витрат, пов"язаних з поданням даного позову до суду.

Отже, суд дійшов висновку, що сторонами врегульовано спір у добровільному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 33, 43, 44, 49, 77, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Карпинець