АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №628/7199/13-к

Провадження № 11кп/790/599/13 Головуючий у 1інстанції

Категорія: ч.2 ст.115 КК України Задорожний М.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг прокурора Омарова А.А., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Челябінська РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаного таким, що має судимості, оскільки засуджувався:

1) 1 червня 1987 року Совєтським районним судом міста Астрахані за п.п.«а», «б» ч.2 ст.146 КК РФ до 7 років позбавлення волі - звільнений 25 березня 1993 року за відбуттям покарання;

2) 13 грудня 1995 року Октябрьським районним судом міста Харкова за ст.17, ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнений 14 липня 1998 року за відбуттям покарання;

3) 29 жовтня 1998 року Харківським обласним судом за ч.2 ст.140, ст.94 КК України до 14 років позбавлення волі - звільнений 14 липня 2009 року за відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В с т а н о в и в:

Дзержинський районний суд міста Харкова 7 жовтня 2013 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3, якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч п.13 ч.2 ст.115 КК України, та призначив йому покарання - п'ятнадцять років позбавлення волі.

Також суд постановив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 150 тисяч гривень кожному.

Прокурор, захисник та обвинувачений не погодилися з цим судовим рішенням і подали на нього апеляційні скарги, а тому вони разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Харківської області.

Зазначені апеляції відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Омарова А.А., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати прокурору, захиснику, обвинуваченому та потерпілим копії цієї ухвали, також всім, виключаючи прокурора, - додатково інформацію про їх права та обов'язки, крім того: потерпілим - копії всіх апеляцій, а іншим учасникам судового провадження - копії відповідних апеляційних скарг.

2.Встановити, що до 2 грудня 2013 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Соколенко В.Г.