АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5282/13
Справа № 2036/2-18/11
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та повернення ? частини житлового будинку , -
В С Т А Н О В И Л А:
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступником позивача ОСОБА_2) було подано клопотання, в якому він просить визнати поважною причину пропуску та поновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року.
В обгрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що 25.05.2013 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого, незважаючи на неодноразові звернення було отримано позивачем лише 13.06.2013 року.
Вважаю, що наведені причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року є поважними.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, а тому підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та повернення ? частини житлового будинку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -