АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/746/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/789/1300/13 Доповідач - Бахметова В.Х.
Категорія - 32
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Бахметової В.Х.
суддів - Гірського Б. О., Ткач О. І.,
при секретарі - Майка Р.Ю.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області ( далі Фонд ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування щомісячних страхових виплат,-
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 серпня 1980 року він був прийнятий на роботу за трудовим договором помічником комбайнера в колгосп "Правда" с. Поплави Бережанського району. 11 серпня 1980 року з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого він отримав виробничу травму - обширну рану правої гомілки, перелом великої стегнової кістки, про що 12 серпня 1980 року був складений акт про нещасний випадок на виробництві (форма Н-1). Він звернувся до Фонду із заявою про нарахування щомісячних страхових виплат, однак листом від 12 березня 2013 року йому відмовлено з посиланням на відсутність заробітку в серпні місяці 1980 року.
На лікарняному з даною травмою він перебував більше 2-х місяців. Працівники бухгалтерії колгоспу в фінансових документах невірно вписали його людинодні, тому що він відпрацював до нещасного випадку лише 9 днів у серпні 1980 року, а тому вважає, що має право на нарахування щомісячних страхових виплат.
Рішенням Монастириського районного суду від 13 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції невірно оцінив обставини справи, оскільки з 11.08.1980 року оплата праці йому не нараховувалась; з вказаної дати він перебував на лікарняному. Плата за людинодні, яка нарахована у вересні фактично є оплатою за 9-ть відпрацьованих днів у серпні місяці 1980 року. Вищевказане підтверджується архівною довідкою №893 від 04.03.2013 року, даними із книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу та показами свідків у судовому засіданні, які всупереч вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства не взяті судом до уваги, що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені в ній.
Представник Фонду не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання відділення Фонду нараховувати та виплачувати щомісячні страхові виплати, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надав жодних доказів, що саме в період з 2 серпня по 11 серпня 1980 року (по дату настання нещасного випадку) йому нараховувалася оплати за людинодні.
Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 02 серпня 1980 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду помічника комбайнера в колгосп "Правда" с. Поплави Бережанського району Тернопільської області згідно договору від 1 серпня 1980 року.
11 серпня 1980 року мав місце нещасний випадок, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав виробничу травму - обширну рану правої гомілки, перелом великої стегнової кістки, про що був складений акт про нещасний випадок на виробництві від 12 серпня 1980 року (форма Н-1).
Згідно положень п.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням" №1266 від 29.09.2001 року розрахунковим періодом, за яким обчислюється середня заробітна плата (дохід) для розрахунку страхових виплат та оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця, є період роботи за останнім основним місцем роботи перед настанням страхового випадку, протягом якого застрахована особа працювала та сплачувала страхові внески або за неї сплачувалися страхові внески.
Відповідно до п.6 вищевказаної Постанови у разі коли застрахована особа працювала менше ніж календарний місяць середня заробітна плата (дохід) обчислюється за фактично відпрацьований час перед настанням страхового випадку.
Тому розрахунковим періодом, за який повинна обчислюватись заробітна плата для розрахунку страхових виплат ОСОБА_1 є період з 02.08.1980 року (дата прийняття на роботу) по 11.08.1980 року (дату настання нещасного випадку на виробництві).
З матеріалів справи вбачається, що з 11.08.1980 року по 21.10.1980 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бережанської ЦРЛ, що підтверджується медичними документами, а саме довідкою, виданою Бережанської ЦРКЛ від 30.08.2012 року (а.с.11) та протоколом операції (а.с.12).
Із книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу вбачається, що за вересень 1980 року ОСОБА_1 нараховано оплату за 9 відпрацьованих людиноднів, в жовтні 1980 року за листками непрацездатності йому нараховано оплату за 85 людиноднів.
Таким чином, аналізуючи в сукупності встановлені обставини за письмовими документами, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які дані в суді першої інстанції, суд приходить до висновку, що помилково працівниками бухгалтерії колгоспу відпрацьовані ОСОБА_1 у серпні 1980 року людинодні внесено в табель колгоспу за вересень 1980 року, оскільки з об'єктивних причин ( тяжкої травми ) ОСОБА_1 не міг фізично виконувати будь - які роботи.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за можливе константувати неправильність запису у книзі обліку рахунків по оплаті праці колгоспу "Правда" с. Поплави Бережанського району за 1980 рік стосовно відпрацювання ОСОБА_1 людиноднів у вересні 1980 року та визначити, що вказані людинодні відпрацьовано ним у серпні 1980 року.
Виходячи з наведеного, слід скасувати рішення суду в частині відмови в зобов'язанні Фонду вчинити дії з нарахування страхових виплат.
Керуючись ст. ст.307, 308, 309, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИрІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.
Рішення Монастириського районного суду від 13 вересня 2013 року скасувати в частині відмови в зобов'язанні відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області вчинити дії з нарахування страхових виплат.
Ухвалити в цій частині нове рішення, яким встановити неправильність запису у книзі обліку рахунків по оплаті праці колгоспу "Правда" с. Поплави Бережанського району за 1980 рік стосовно відпрацювання ОСОБА_1 людиноднів у вересні 1980 року, визначивши, що вказані людинодні відпрацьовано ОСОБА_1 у серпні 1980 року і відповідно до встановленого зобов'язати відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області вчинити дії з розгляду звернення ОСОБА_1.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова