Справа 22ц/2266                     Головуючий в суді 1-ї інстанції Міхненко С.Д.

Категорія 20                            Доповідач Балашкевич С.В.

Ухвала Іменем України

7 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Балашкевича С.В.

суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В.

при секретарі Сухоребрій Т.А.

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  моральної шкоди  за апеляційною  скаргою  відповідача  на рішення Малинського районного суду від 30 жовтня 2006 року, -

встановив:

Рішенням Малинського районного суду від ЗО жовтня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати й

ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначав, що його вина в заподіянні позивачці тілесних ушкоджень не доведена матеріалами справи. Крім того, на думку апелянта, при визначенні суми відшкодування моральної шкоди суд не врахував його матеріальний стан.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Віповідно до статті 1167 ЦК моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом першої інстанції, 30 червня 2005 року о 21 годині в м. Малині на грунті особистих непрязнених стосунків між сторонами виникла бійка під час якої відповідач ударив ОСОБА_1. відром в обличчя та декілька разів по руках, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя. Названі обставини підтверджуються вирок Малинського районного суду від 6 червня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з доведенності вини відповідача у заподіянні позивачці моральної шкоди, яких вона зазнала внаслідок фізичного болю та страждань у зв'язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень.

При цьому суд першої інстанції врахував характер правопорушення, глибину фізичних страждань позивачки і вірно визначив розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 750 грн.

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують. Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малинського районного суду від 30 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього

часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.