Справа №22/1885 Головуючий у 1 інстанції Сингаївський О.П.
Категорія 33 Доповідач Жизневська А.В.
УХВАЛА Іменем України
06 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Жизневської А.В.
суддів Малахової Н.М., Шеніна П.О.
при секретарі Кульчицькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2. на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2006 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2006 року призначено технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, як передчасну, задовольнити відвід судді ОСОБА_3., справу передати на розгляд іншому судді. Зазначає, що суддею не перевірено правовстановлюючі документи на землю перед тим, як призначити експертизу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи у відповідності до ст.ст.143,14 4 ЦПК України.
За таких обставин, судом призначено експертизу та зупинено провадження у справі у відповідності до вимог процесуального законодавства. Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11 серпня
2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.