ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 9/10

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

Боржник : Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Огороднік О.В., ВВД від НВ на В та ПЗ України у Костопільському районі - Костюк-Москалюк Г.М., ПАТ "Індустріалбанк" - Панчук Н.Г. ";

Від боржника: Караваєв І.І.;

Арбітражний керуючий: Франко О.П.;

Від сектору з питань банкрутства: Хомуйло В.М.;

За участю Прокуратури м. Рівне - Місько Н.В.;

Статті 20, 22 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Франка О.П. та зобов'язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

06.09.2013 року Міністерством аграрної політики України подано клопотання про зупинення провадження у справі №31-4/528 від 03.09.2013 року.

25.10.2013 року розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном, до якого, зокрема, долучено протокол комітету кредиторів боржника від 22.10.2013 року

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 року вищевказані клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2013 року та зобов'язано ліквідатора подати суду інформацію про стан розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К-4930/10 за касаційною скаргою ДП "Зірненський спиртовий завод" на рішення про стягнення з ДП "Зірненський спиртовий завод" податкової заборгованості; звіт про проведену роботу; нормативне та документальне обґрунтування неможливості застосування наступної судової процедури щодо боржника.

15.11.2013 року, на виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" подано витребувані судом документи.

Водночас, 15.11.2013 року ПАТ "Індустріалбанк" подано лист №405 від 15.11.2013 року, в якому кредитор зазначає, що клопотання Міністерства аграрної політики України є необґрунтованим та суперечить чинному законодавства. При цьому, просить суд задоволити рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну процедури розпорядження майном.

Окрім того, 19.11.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано заперечення №Р6-04-00-0-1/13-2107 від 18.11.2013 року, згідно яких кредитор просить суд залишити без задоволення клопотання Міністерства аграрної політики України про зупинення провадження у справі.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, розпорядника майна, розглянувши подані учасниками провадження документи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" від 22.10.2013 року комітет кредиторів боржника постановив звернутися до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майном ДП "Зірненський спиртовий завод" на шість місяців.

Рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майном ДП "Зірненський спиртовий завод" на шість місяців прийняте на зборах комітету кредиторів одноголосно, відповідає вимогам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та підлягає задоволенню судом.

Щодо клопотання Міністерства аграрної політики України про зупинення провадження у справі слід зазначити наступне.

Як вбачається з вказаного клопотання, на виконання подання генеральної прокуратури України щодо припинення справ про банкрутство державних підприємств, що не підлягають приватизації, заявник просить суд зупинити провадження у справі до виключення боржника з переліку підприємств, що є об'єктами права держаної власності, які не підлягають приватизації.

У відповідності до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Разом з тим, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не заборонено порушувати справу про банкрутство вказаної категорії боржників та в подальшому застосовувати процедуру розпорядження майном чи укладати мирову угоду.

При цьому, вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі встановлений ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Такої підстави зупинення провадження у справі як подання прокурора Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання Міністерства аграрної політики України не підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майном Франка О.П. на шість місяців до 23.04.2014 року.

2.Розпоряднику майна до 21.04.2014 року подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.