21.11.2013 103/5692/13-ц
Справа №103/5692/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого - судді Атаманюка Г.С., при секретарі - Оленіній Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідач про стягнення заборгованості за кредитним договором № 449/фкв-07 від 07.11.2007 року в сумі 342 301,58 грн. та судових витрат у розмірі 3423,02 грн. Вимоги мотивовані тим, що між відповідачем і ТОВ "Український промисловий банк" 07.11.2007 року був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з розрахунку 10.9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.11.2007 року по 06.11 2022 року. Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта банк" та НБУ був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі Укпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить (відступається) право вимагати замість Укпромбанку від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 449/фкв-07 від 07.11.2007 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 166,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок позивача та/або шляхом внесення готівки в касу банку. Відповідно до п. п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту в період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору і станом на 14 січня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 342 301,58 грн., яка складається з: 221 139,29 грн. - сума заборгованості за кредитом; 121 162,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; прострочена заборгованість - 62 613,09 грн. - за тілом кредиту; 117 277,69 грн. - за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 3423,02 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, при цьому представник позивача надіслала до суду заяву про неможливість з'явитися до суду та про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку не з'явлення до суду відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, у зв'язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає можливим заочно розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між відповідачем і ТОВ "Український промисловий банк" 07.11.2007 року був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з розрахунку 10,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.11.2007 року по 06.11 2022 року. Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта банк" та НБУ був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк (відступає) Дельта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі Укпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить (відступається) право вимагати замість Укпромбанку від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 449/фкв-07 від 07.11.2007 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 166,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок позивача та/або шляхом внесення готівки в касу банку. Відповідно до п. п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту в період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Виходячи з цього суд приходить до висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані нормами ст. ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 342301,58 грн.
Належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України з причин неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3423,02 грн.
На підставі ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 342 301,58 гривень за кредитним договором № 449/фкв-07 від 07 листопада 2007 року, а також судовий збір у розмірі 3423,02 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Г.С. Атаманюк