копія Справа №705/6745/13-к

1-кс/705/932/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Величко Т.О.

за участю

секретаря Шевчук Н.С.

прокурора Бурлака О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Вовченко О.В., що погоджене прокурором прокуратури м. Умань Бурлака О.М. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Вовченко О.В., за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань Бурлака О.М., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні вказано, що з 2005 року по теперішній час невідома особа в м. Умані привласнила та не повертає за належністю документи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та який на праві власності належить гр. ОСОБА_3 .

10 липня 2013 року в ЄРДР за № 12013250250001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що по даному факту в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити обставини події кримінального правопорушення, а для їх встановлення необхідно буде надати документи на будинок за адресою : АДРЕСА_1, а саме: договір купівлі - продажу будинку, державний акт на право власності на земельну ділянку, будинкову книгу , технічний паспорт на будинок, договір на дозвіл проведення будівництва , які на даний момент знаходяться у гр. ОСОБА_4, та може мати доказове значення по кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити вилучення вказаних документів, які знаходяться у гр. ОСОБА_4, так як до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій було зазначено , що документи на будинок по АДРЕСА_1 знаходяться у його брата ОСОБА_4, які зникли із будинку матері . До даного будинку мали вільний доступ його брат та невістка, оскільки приходили провідати матір. До цього часу вказані документи знаходяться у його брата ОСОБА_4

Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів на будинок за адресою : АДРЕСА_1, а саме : до договору купівлі - продажу будинку, державного акту на право власності на земельну ділянку, будинкову книгу , технічний паспорт на будинок, договору на дозвіл проведення будівництва , які на даний момент знаходяться у гр. ОСОБА_4 та можливість їх вилучити .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні ставиться питання про можливість вилучення документів, однак ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації.

Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке повністю не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що у ОСОБА_4 перебувають документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Вовченко О.В. , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань Бурлака О.М. про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Т.О.Величко