А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22.11.2013 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Стана І.В.,
суддів - Животова Є.Г., Марчука О.П.,
за участю прокурора - Кавки Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва в кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Закарпатської області Кавка Ю.І. (далі - прокурора) про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013070000000073 від 15.09.2013 року та обвинувального акта стосовно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України кримінального правопорушення, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2013 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013070000000073 від 17.09.2013 року та обвинувального акта стосовно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України кримінального правопорушення, судовий розгляд якого по територіальній юрисдикції відноситься до Ужгородського міськрайонного суду, до іншого міськрайонного або районного суду Закарпатської області. У клопотанні прокурор вказує на те, що на момент вчинення кримінального правопорушення підозрювана ОСОБА_2 працювала на посаді помічника судді Ужгородського міськрайонного суду - суду до територіальної юрисдикції якого належить розгляд щодо неї кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді про суть клопотання, прокурора Кавку Ю.І., який просив вищевказане кримінальне провадження направити до іншого суду, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Перечинського районного суду з таких підстав.
Так, із клопотання прокурора та обвинувального акта вбачається, що досудовим слідством установлено, що ОСОБА_2 передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України кримінальне правопорушення, вчинила працюючи на посаді помічника судді Ужгородського міськрайонного суду Івашковича І.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, з метою об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого, є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, і вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Перечинського районного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 82, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Закарпатської області Кавка Ю.І. - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013070000000073 від 17.09.2013 року, та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України кримінального правопорушення, направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Судді: