Справа № 2-4762/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Бабакової В.П., при секретарі Фіртич О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов"янського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах дочки ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_4 про виселення з жилого будинку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах дочки ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_4 про виселення з жилого будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Він посилався на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 08 серпня 2007 року шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний. Він вимушений проживати за другою адресою, АДРЕСА_2, оскільки не має можливості проживати разом. Відповідачі не бажають добровільно звільнити житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, чим порушують його право власності. Просив виселити відповідачів з будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Відповідач в судове засідання не з»явився, просив суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Просив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_3 і неповнолітня дочка ОСОБА_4 мають право проживати у будинку НОМЕР_1. розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цім приміщенням.

За згодою власника будинку член його сім»ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім»ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано 08.08.2007 року, актовий запис № 337.

Згідно книги обліку для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 прописані 28.07.1997 p., ОСОБА_3 прописана 13.06.2003, як члени сім»ї позивача.

Позивач по справі не надав суду доказів іншої угоди про порядок користування приміщенням між ним та колишньою дружиною - відповідачкою по справі.

Згідно книги обліку для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1987 року народження і ОСОБА_4, 1994 року народження на день прописки були неповнолітніми і їм не була потрібна згода власника на вселення до батьків.

При таких обставинах суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209-218 ЦПК України, 156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.