ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 913/439/13-г
Провадження №29/913/439/13-г
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області про надання відстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол», м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 62 715 грн. 44 коп.
орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області
секретар судового засідання - Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від відповідача - Алфімов М.П., представник за довіреністю б/н від 23.01.2013;
від ТОВ «ЗРГШО «Спутник» - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від ВДВС Сєвєродонецького МУЮ - Зінченко Л.О., старший державний виконавець, довіреність № 19611/03-5 від 21.11.2013.
відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол» до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» задоволено повністю, з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 189 581 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 82 133 грн. 52 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 55 274 грн. 31 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - задоволено частково.
Рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 248,14 грн. та в частині стягнення судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол" до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення пені у сумі 248 грн.14 коп. відмовлено.
Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:
"Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол", вул. Трудова, буд. 12А, м. Старобільськ Луганської області, 92700, ідентифікаційний код 32926534 заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 189 333 грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 82 133 грн. 52 коп.
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - залишено без змін."
На виконання вказаної постанови були видані відповідні накази господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.
20.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.
12.11.2013 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», з заявою б/н від 11.11.2013 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г до 31.11.2015.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання судового рішення. Кредиторська заборгованість ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» складає 48 447 000,00 грн., а також існує заборгованість перед Пенсійним фондом України у розмірі 1 147 000,00 грн.
Заявлена до стягнення за судовим рішенням є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства та його неплатоспроможність взагалі. За штатним розкладом на підприємстві працює понад 300 працівників, яким внаслідок такої ситуації загрожує звільнення.
Також ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» на цей час відкрило кредитну лінію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» у розмірі 480 275,00 євро та 830 000,00 доларів США. Дані кредитні лінії були відкрити для закупівлі матеріалів для виготовлення кінцевої продукції ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» та закупівлі необхідного обладнання.
15.10.2013 між ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» як Постачальником та ТОВ «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» як Покупцем було укладено договір поставки № 15/10/13, згідно умов якого Постачальник зобов'язався поставити продукцію Покупцю, а останній зобов'язався сплатити кошти за поставлену продукцію у розмірі 12 000 000,00 грн. (з ПДВ). Строк виготовлення продукції складає 360 днів з моменту підписання сторонами цього договору, а оплата за поставлену продукцію здійснюється через 45 днів з моменту поставки продукції. Отже, кошти за вказаним договором будуть отримані ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» лише 19.11.2014. Відповідач має намір погасити заборгованість за судовим рішенням у справі № 913/439/13-г, оскільки визначений розмір дозволяє відновити порушені права позивача у справі - ТОВ «Вістол».
На обґрунтування своїх доводів відповідача надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:
- кредитного договору № КЛ/13/02-35 від 27.02.2013;
- кредитного договору № К/12/01-35 від 05.07.2013;
- кредитного договору № КЛ/13/03-35 від 19.06.2013;
- договору поставки № 15/10/13 від 15.10.2013;
- балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2013;
- постанов ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Луганського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості з ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» на користь УПФУ.
ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надав письмові пояснення від 21.11.2013 № 19602/0851, в яких повідомив про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013, зокрема, зазначив наступне.
На виконанні у виконавчого органу знаходиться зведене виконавче провадження № 34216199 від 23.08.2012 про стягнення з ТДВ «Сєвєродонецький ЗХНО» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованостей на загальну суму 3 659 574,79 грн., до складу якого, зокрема, входить виконавче провадження про стягнення з ТДВ «Сєвєродонецький ЗХНО» на користь ТОВ «Вістол» боргу у загальній сумі 2 818 735,90 грн.
20.08.2013 ВДВС Сєвєродонецького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39462938 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г.
28.08.2013 після закінчення строку на добровільне виконання судового наказу на підставі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим органом винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 39462938 до зведеного виконавчого провадження № 34216199.
12.09.2013 виконавчим органом відповідно до пункту 12 частини 1 статті 27, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що 11.09.2013 до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надійшла ухвала господарського суду Луганської області від 09.09.2013 у справі № 913/439/13-г про прийняття до розгляду заяви боржника про зміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника.
Станом на 21.11.2013 виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТДВ «Сєвєродонецький ЗХНО» на користь ТОВ «Вістол» зупинено.
Крім того, виконавчий орган повідомив, що в рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем проведені такі виконавчі дії: винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені постанови про арешт коштів боржника, які містяться на розрахункових рахунках в банківських установах, проведено розподіл стягнутих грошових сум з арештованих рахунків.
Копії матеріалів виконавчого провадження залучені до матеріалів справи.
Позивач у справі з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Оскільки згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України питання щодо відстрочки виконання рішення розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, суд розглядає заяву відповідача за наявними матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.
Дослідивши фактичні обставини справи, надані відповідачем та ВДВС докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача з таких підстав.
У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Під час розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення судом враховано таке.
Як свідчать матеріали справи та подані відповідачем докази, 15.10.2013 між ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» як Постачальником та ТОВ «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» як Покупцем було укладено договір поставки № 15/10/13, згідно умов якого Постачальник зобов'язався поставити продукцію Покупцю, а останній зобов'язався сплатити кошти за поставлену продукцію у розмірі 12 000 000,00 грн. (з ПДВ). Строк виготовлення продукції складає 360 днів з моменту підписання сторонами цього договору, а оплата за поставлену продукцію здійснюється через 45 днів з моменту поставки продукції. Отже, кошти за вказаним договором будуть отримані ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» лише 19.11.2014. Відповідач має намір погасити заборгованість за судовим рішенням у справі № 913/439/13-г, оскільки визначений розмір дозволяє відновити порушені права позивача у справі - ТОВ «Вістол».
ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» на цей час відкрило кредитну лінію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» у розмірі 480 275,00 євро та 830 000,00 доларів США. Дані кредитні лінії були відкрити для закупівлі матеріалів для виготовлення кінцевої продукції ТДВ «Сєвєродонецьский ЗХНО» та закупівлі необхідного обладнання.
З урахуванням викладеного наявні підстави для висновку про те, що відстрочка виконання судового рішення у даній справі сприятиме виконанню відповідачем у справі зазначених вище планів з виробництва металопродукції, визначеної у Специфікації № 1 до договору № 15/10/13 від 15.10.2013 та її реалізації, що, в свою чергу, призведе до отримання відповідачем прибутку від виробничої діяльності у розмірі, достатньому для повного фактичного виконання судового рішення у даній справі.
Суд вважає надання відстрочки виконання судового рішення до 30.11.2014 надає відповідачеві можливість у повному обсязі сплатити стягнуті судовим рішенням грошові кошти, а позивачеві - отримати повне фактичне виконання рішення суду.
За таких обставин заяву відповідача про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г слід задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г до 30.11.2014.
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» б/н від 11.11.2013 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г до 30.11.2014.
Суддя Р.Є. Якушенко