ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК"

на ухвалугосподарського суду міста Києва від 12.06.2013

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2013

у справі № 15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва

за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"

доПублічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

проБанкрутство

за участю представників сторін: від Державної виконавчої служби України - Рубель І.В., від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - Чечотка М.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо направлення платіжних вимог в банки, у яких відкриті рахунки ПАТ "Центренерго" та примусового стягнення коштів у розмірі 321 981,17грн. по виконавчому провадженню № 32633947.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК", Державної виконавчої служби України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Енергія МК" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б, передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2004 порушено провадження у справі № 15/76-б за заявами Державного підприємства "Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

03.01.2013 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ "Центренерго" щодо забезпечення вимог кредиторів. 17.01.2013 до господарського суду міста Києва надійшло уточнення ПАТ "Центренерго" до клопотання щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 задоволено клопотання боржника та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Центренерго", шляхом зупинення стягнення з ПАТ "Центренерго" на підставі виконавчих документів.

05.02.2013 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновлено виконавче провадження № 32633947 про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" суми у розмірі 19 431 612,04 грн.

ПАТ "Центренерго" 12.02.2013 було подано до Державної виконавчої служби України, клопотання про зупинення виконавчого провадження по примусовому стягненню 19 431 612,04 грн. на користь ТОВ "Енергія МК", вхідний реєстраційний номер Державної виконавчої служби України № 13-0-35 від 12.02.2013.

14.02.2013 Державною виконавчою службою України на адресу банків, в яких відкриті рахунки ПАТ "Центренерго", було направлено платіжні вимоги з примусового стягнення з рахунків ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" суми заборгованості, які банки отримали 18.02.2013, про що свідчить штамп на платіжних вимогах.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.02.2013 та 19.02.2013 Державною виконавчою службою України із рахунків ПАТ "Центренерго" було стягнуто 321 981,17 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень.

20.02.2013 Державною виконавчою службою винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. І статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме винесення господарським судом міста Києва ухвали від 28.01.2013 у справі №15/76-6-43/624-6 про забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Центренерго" та зупинення стягнення з ПАТ "Центренерго" на підставі виконавчих документів, у тому числі і про стягнення 19 431 612,04 грн. на користь ТОВ "Енергія МК".

05.03.2013 до господарського суду міста Києва надійшла скарга ПАТ "Центренерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Скарга мотивована тим, що, не зважаючи на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 15/76-6- 43/624-6 про забезпечення вимог кредиторів та подане 12.02.2013 ПАТ "Центренерго" клопотання про зупинення виконавчого провадження, Державною виконавчою службою було проведено незаконні дії, а саме, 14.02.2013 направлено платіжні вимоги до банків, в яких відкриті рахунки боржника та стягнуто 18.02.2013 та 19.02.2013 із рахунків ПАТ "Центренерго" суми у розмірі 321 981,17 грн.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, керуючись вимогами ст.ст. 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження", визнав скаргу ПАТ "Центренерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення ТОВ "Енергія МК" щодо того, що держаним виконавцем не можливо було ідентифікувати відповідне виконавче провадження, оскільки у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б зупинено стягнення за дублікатом наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 34/36 про стягнення 19 431 612,04 грн., стягувачем за яким є ТОВ "Енергія МК", замість дублікату наказу № 34/46, судом першої інстанції не визнано як обґрунтовані, оскільки, незважаючи на допущену судом описку в зазначенні номеру наказу, в даному випадку, чітко зазначено стягувача за дублікатом наказу та суму, яка підлягає стягненню.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що у державного виконавця було достатньо відомостей, щоб ідентифікувати відповідне виконавче провадження і зупинити виконавче провадження за дублікатом наказу від 09.04.2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" 19 431 612,04 грн., стягувачем за яким є ТОВ "Енергія МК".

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, погодився із висновками суду першої інстанції про задоволення скарги ПАТ "Центренерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" 321 981,17 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні , з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 15/76-6-43/624-6 забезпечено вимоги кредиторів ПАТ "Центренерго", шляхом зупинення стягнення з ПАТ "Центренерго" на підставі виконавчих документів, у тому числі і за дублікатом наказу господарського суду міста Києва від 09.04.2012 про стягнення 19 431 612,04 грн. на користь ТОВ "Енергія МК".

Постановою від 05.02.2013 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновлено виконавче провадження № 32633947 про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" суми у розмірі 19 431 612,04 грн.

12.02.2013 ПАТ "Центренерго" було подано до Державної виконавчої служби України, клопотання про зупинення виконавчого провадження по примусовому стягненню 19 431 612,04 грн. на користь ТОВ "Енергія МК", вхідний реєстраційний номер Державної виконавчої служби України № 13-0-35 від 12.02.2013.

Виконавче провадження не було зупинене та 14.02.2013 Державною виконавчою службою України на адресу банків, в яких відкриті рахунки ПАТ "Центренерго", було направлено платіжні вимоги з примусового стягнення з рахунків ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" суми заборгованості, та 18.02.2013 і 19.02.2013 Державною виконавчою службою України із рахунків ПАТ "Центренерго" було стягнуто 321 981,17 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження", лише 20.02.2013 Державною виконавчою службою було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - винесення господарським судом міста Києва ухвали від 28.01.2013 у справі №15/76-6-43/624-6 про забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Центренерго" та зупинення стягнення з ПАТ "Центренерго" на підставі виконавчих документів, у тому числі, і про стягнення 19 431 612,04 грн. на користь ТОВ "Енергія МК".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей , встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно з ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі застосовувати заходи, що передбачені ст. 67 ГПК України у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій, розглянувши всі обставини справи на підставі ст. 43, 115 ГПК України та враховуючи особливості майнового положенняПАТ "Центренерго", який перебуває у банкрутстві, дійшли обґрунтованого висновку про те, що незважаючи на допущену судом в ухвалі від 28.01.2013 в резолютивній частині описку в зазначенні номеру наказу, чітко зазначено стягувача за дублікатом наказу та суму яка підлягає стягненню, в зв'язку з чим, у державного виконавця було достатньо відомостей щоб ідентифікувати відповідне виконавче провадження і зупинити виконавче провадження за дублікатом наказу від 09.04.2012 про стягнення з ПАТ "Центренерго" 19 431 612,04 грн., стягувачем за яким є ТОВ " Енергія МК".

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом першої інстанції, з яким погодився Київський апеляційний господарський суд, обґрунтовано задоволена скарга ПАТ "Центренерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо направлення платіжних вимог в банки, у яких відкрити рахунки боржника - ПАТ "Центренерго" та примусового стягнення коштів у розмірі 321 981,17 грн. по виконавчому провадженню № 32633947, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а також, спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Закону України "Про виконавче провадження", в повній мірі з'ясовано всі обставини у справі, відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, в зв'язку з чим, правові підстави для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін