РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Справа № 5019/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - Данилевського О.М. ( представник, довіреність у справі)

відповідача - Шевчук В.С ( представник , довіреність у справі)

прокурора - Гіліс І.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.11 р. у справі № 5019/117/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 392493273,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 (суддя Мамченко Ю.А.), позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 315865678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31810952,80 грн. пені, 16672418,26 грн. інфляційних втрат, 6033626,15 грн. 3% річних, 24061,80 грн. витрат на оплату державного мита та 222,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/117/11 в частині стягнення з товариства пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних та прийняти нове рішення на підставі зроблених товариством розрахунків пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних, а в стягненні пені відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2013 року у справі № 5019/117/11 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.11.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови суду від 13 листопада 2013 року були внесені зміни до складу колегії, у з"язку із зайнятості судді Саврія В.А в інших судових засіданнях та перебуванні у відрядженні судді Тимошенка О.М. , визначено колегію суддів у складі : головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Петухов М.Г.

У судове засідання з'явилися представники сторін: від позивача - Данилевський О.М., від відповідача - Шевчук В.С., від прокуратури - Гіліс І.В.

07.10.2013 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/117/11 до вирішення пов"язаної з нею справою № 910/6286/13, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що 30 вересня 2013 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" у справі № 910/6296/13 до провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 910/6286/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22 серпня 2013 року у вказаній справі задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 22 серпня 2013 року скасовано, матеріали справи передані на розгляд господарському суду міста Києва.

Оскільки предметом позову у справі № 5019/117/11 є стягнення заборгованості із Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за договором поставки природного газу № 10/09-П від 31 жовтня 2009 року, а враховуючи те, що наразі вирішується питання про визнання останнього недійсним, то вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № 910/6286/13.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/117/11 до вирішення справи господарським судом м. Києва справи № 910/6286/11.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, покликаючись на те, що такі дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи. Просить відмовити в клопотанні.

Прокурор підтримав позицію представника позивача, вважає, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку щодо його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - Національній акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки природного газу №10/09-П від 31жовтня 2009 року.

Поряд з цим , слід зазначити , що предметом справи , які є на розгляді в господарському суду м. Києва є визнання недійсним договору поставки природного газу №10/09-П від 31.10.2009 року .

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог про визнання договору поставки природного газу № 10/09-П від 31 жовтня 2009 року, встановлені у справі № 910/6286/13 обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5019/117/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5019/117/2011 до вирішення пов"язаної з нею справи № 910/6286/13, яка на даний час перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

Крім того, судова колегія зауважує, що п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5019/117/2011 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/6286/13 та набрання судовим рішенням законної сили.

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/6286/13.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.