ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57464/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №676/6287/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №676/6287/13-а за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №676/6287/13-а за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-3283/10, виданого 07 серпня 2013 року для примусового виконання по справі за адміністративним позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в його інтересах до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, як інваліду ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 22 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року, щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №676/6287/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №676/6287/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій