Судове рішення #33548314

У Х В А Л А


21 листопада 2013 р. м. Рівне


Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідокобанк" (попереднє найменування публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,


в с т а н о в и л а :


Рішенням Рівненського районного суду від 25 липня 2013 року вказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідокобанк" (попереднє найменування ПАТ "Ерсте Банк") заборгованість за кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008р. в розмірі 1275324,95 грн.. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали судді від 11 жовтня 2013 року надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом 14.10.2013р. на адресу, вказану нею в матеріалах справи, проте поштове відправлення повернулося без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 25 липня 2013 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фідокобанк" (попереднє найменування публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.


__________________________________________________________________________

Справа № 570/1365/13-ц Головуючий в суді І інстанції - Гнатущенко Ю.В.

Провадження № 22-ц 787/1990/2013 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.


  • Номер: 22-ц/4815/176/19
  • Опис: подання головного державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мартинюка Ю.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Костючок Наталії Леонідівни без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 570/1365/13-ц
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Н.М. Н.М.
  • Результати справи: не розглядалася; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 05.03.2019
  • Номер: 22-ц/4815/327/20
  • Опис: заява Костючок Наталії Леонідівни про визнання иконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 570/1365/13-ц
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Н.М. Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація