ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ Н/800/130/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції Лавриновича О.В., Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року вказана заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, які встановлені статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року, заявник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Проте, заявником так і не зазначено, які саме обставини, що не були та не могли бути відомі йому та суду, є підставою для перегляду і можуть вплинути на судові рішення, які просить переглянути заявник, та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції Лавриновича О.В., Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер