ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 913/439/13-г
Провадження №29/913/439/13-г
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 № 913/439/13-г з примусового виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 913/439/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол», м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 62 715 грн. 44 коп.
орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області
секретар судового засідання - Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від відповідача - Алфімов М.П., представник за довіреністю б/н від 23.01.2013;
від ТОВ «ЗРГШО «Спутник» - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від ВДВС Сєвєродонецького МУЮ - Зінченко Л.О., старший державний виконавець, довіреність № 19611/03-5 від 21.11.2013.
відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістол» до Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» задоволено повністю, з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 189 581 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 82 133 грн. 52 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 55 274 грн. 31 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - задоволено частково.
Рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 248,14 грн. та в частині стягнення судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол" до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення пені у сумі 248 грн.14 коп. відмовлено.
Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:
"Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол", вул. Трудова, буд. 12А, м. Старобільськ Луганської області, 92700, ідентифікаційний код 32926534 заборгованість у сумі 2 492 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 189 333 грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 82 133 грн. 52 коп.
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/439/13-г - залишено без змін."
На виконання вказаної постанови були видані відповідні накази господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.
20.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013.
09.09.2013, Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" - відповідач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 09.09.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013, а саме боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» (Алчевськ Шосе, буд.10, п. Ювілейний, м. Луганськ, 94313, ідентифікаційний код 34870381).
Заявлені вимоги стягувача з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовані тим, що 19.07.2013 між Товариством з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" як Первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» як Новим боржником укладено договір про переведення боргу № 56, згідно умов цього договору Новий боржник взяв на себе обов'язок сплатити борг Первісного боржника на користь ТОВ «Вістол», позивача у справі, за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011, який укладений між Первісним кредитором та ТОВ «Вістол», позивачем у справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2013 у справі № 913/439/13-г прийнято заяву відповідача до розгляду та зупинено провадження у справі з розгляду заяви ТДВ «Сєвєродонецький ЗХНО» від 09.09.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2013 поновлено провадження у справі № 913/439/13-г з розгляду заяви ТОВ «Сєвєродонецький ЗХНО» від 09.09.2013 б/н про про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013 у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України матеріалів цієї справи до господарського суду луганської області та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.
З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду заяви по суті від відповідача були витребувані необхідні докази, зокрема: договір № 56 про переведення боргу від 19.07.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі виконання пункту 4.3 цього договору, докази передачі Новому боржнику - ТОВ «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник», всієї стягнутої суми за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 № 913/439/13-г, в тому числі судового збору - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи.
Як встановлено приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Позивач у справі та ТОВ «ЗРГШО «Спутник» з невідомих причин не забезпечили участь свого представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.
ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надав письмові пояснення від 21.11.2013 № 19602/0851, в яких повідомив про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013 та надав копії матеріалів виконавчого провадження, які залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник відповідача витребувані судом документи необхідні для розгляду заяви по суті, а саме: оригінал договору № 56 про переведення боргу від 19.07.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі на виконання пункту 4.3 цього договору (повідомлення позивача), а також докази передачі Новому боржнику - ТОВ «ЗРГШО «Спутник», всієї стягнутої суми за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 № 913/439/13-г, в тому числі судового збору, не подав.
Суд враховує положення пункту 5 статті 81 ГПК України, яким встановлено, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Відповідач забезпечив участь свого представника у судове засідання, але не подав витребувані судом документальні підтвердження необхідні для розгляду заяви по суті, не подав доказів поважності причин їх не пред'явлення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути заяву по суті.
Отже, заява відповідача залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.
Суд звертає увагу відповідача, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, відповідач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
За таких обставин, заяву відповідача у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні б/н від 09.09.2013 слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 25, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" від 09.09.2013 б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/439/13-г від 02.08.2013 залишити без розгляду.
Суддя Р.Є. Якушенко