ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 грудня 2006 р.

№ 2-5/10362-2006

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.06

у справі

№ 2-5/10362-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Теодосія”

до	Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії

про	стягнення 336127,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Втім, з матеріалів касаційної скарги та із акту господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.06 вбачається, що до касаційної скарги не було додано жодних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах. Вказані недоліки, згідно пункту 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.06 у справі
№ 2-5/10362-2006  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко